Постанова № 42910003, 27.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2787/15-п

Провадження № 3/161/688/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТЗОВ «Обрій-Медтехніка» водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.ном.3376005356,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.02.2015 року, о 17:50 год., на 78 км + 30 м автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель Вектра», д.н.з АС 9165 ВІ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Суду дав пояснення, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, обставинах місця і часу вчинив ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів їх напрямок руху, розміщення після зіткнення, пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення (а.с.2), фото таблицями до схеми місця ДТП (а.с.3-9), що підтверджують сам механізм зіткнення на основі наслідків, що наступили.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та праці, у вчиненому щиро розкаявся, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук