Вирок № 42909982, 02.03.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/131/15-к

номер провадження 1-кп/166/9/15

категорія: 34

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурора Зубань С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ратне кримінальне провадження № 12013020170000252 від 25.08.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вужиськ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня , не працюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.08.2014 року близько 11 год. по вул.Газіна в смт. Ратне, Ратнівського району Волинської області, керуючи легковим автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Комарове Ратнівського району, проявив неуважність та не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, виявивши небезпеку для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль марки «OPEL COMBO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, здійснив зіткнення з даним автомобілем .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ««OPEL COMBO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижнього полюсу правого надколінника зі зміщенням відломків, ускладнений гемартрозом колінного суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки лежать в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 року №1306, зокрема:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Представник ПАТ «Пожежно-страхової компанії», належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, учасники судового засідання не заперечили про рорзгляд справи у відсутності представника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, неодноразово просив вибачення в потерпілого і по суті показав, що 24.08.2014 року близько 11 год., керував технічно справним власним легковим автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Газіна в смт. Ратне, зі швидкістю біля 40 км/год. Дорожнє покриття було мокре, видимість була добра. На повороті автодороги, по ходу його руху, назустріч по проїжджій частині дороги йшло дві жінки, які побачив за 40-50 м. Почав їх лівіше об'їжджати, виїхав на зустрічну смугу і за 70-80 м. побачив зустрічний автомобіль. Притормозив, при цьому його автомобіль ще закинуло лівіше і відбулася дорожньо-транспортна пригода. Не заперечив, що не дотримався правил дорожнього руху і сталася ДТП. Має посвідчення водія та страховий поліс. Не заперечує про стягнення з страхової компанії 1040 грн. за лікування потерпілого на користь держави.

Коли потерпілий лікувався в м.Луцьку, йому сплатив 1200 грн.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 24.08.2014 року близько 11 год. по вул.Газіна в смт. Ратне керував технічно справним власним автомобілем «OPEL COMBO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. Має посвідчення водія, на автомобіль є реєстраційні документи. Рухався зі швидкістю 40 км.год. Дорожнє покриття було мокре, видимість була добра. За 25-30 м. зустрічний автомобіль ВАЗ різко виїхав на його смугу руху. Притормозив, прийняв правіше, хотів уникнути зіткнення, але зустрічний автомобіль ВАЗ лівою частиною зіткнувся з лівою частиною його автомобіля. Від ДТП отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Позов прокурора підтримує, просить його задовольнити.

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 24.08.2014 року їхав велосипедом по вул.Газіна в сторону центра смт.Ратне. Спереді, за метрів 200 їхав автомобіль Опель. На повороті зустрічний автомобіль ВАЗ виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з автомобілем Опель. Опель з'їхав в кювет і вдарився в електроопору. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

- протоколом огляду місця події від 24.08.2014 року, відповідно до якого місцем пригоди є автодорога по вул.Газіна в смт.Ратне зі сполученням с.Комарове. Асфальтобетонне покриття без розмітки, вологе. Ширина проїзної частини 5,1 м.,правого узбіччя по руху в центр смт.Ратне 1,5 м., лівого-3,2 м. Від електроопори №46 в сторону Ратне на проїжджій частині ближче до лівого краю стоїть пошкоджений автомобіль ВАЗ 2106 в напрямку до правого узбіччя. Біля передньої частини автомобіля на проїзжій частині дороги наявні уламки скла, фар та пластикових частин автомобіля. На правому узбіччі стоїть пошкоджений автомобіль Опель, передньою частиною в сторону Ратне. На відстані 0,7 м.від правого краю проїзжої частини автодороги наявний початок сліду юзу від правих коліс автомобіля Опель. (кп а.с. 6-15)

- висновком транспортно-трасологічної експертизи № 231 від 10.11.2014 року про те, що зіткнення автомобілів «OPEL COMBO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, відбулося на правій смузі руху в напрямку вул.Центральної смт.Ратне в районі осипу уламків скла, фар та пластикових частин.(а.с.57-70)

- висновком судово-медичного експерта № 230 від 24.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижнього полюсуправого надколінника зі зміщенням відломків, ускладнений гемартрозом колінного суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день. (а.с. 35)

З поліса №АС/7135192 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 25.12.2013 року ПАТ «Пожежно-страхової компанії» слідує, що страхувальником автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_1 Поліс діє з 25.12.2013 року до 24.12.2014 року (кп а.с. 19)

За таких обставин, суд переконаний, що визнання винуватості ОСОБА_1, об'єктивно узгоджується з дослідженими в судовому засіданні і проаналізованими вище доказами в їх сукупності.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, визнання вини, каяття, який неодноразово просив вибачення в потерпілого в залі судового засідання, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків, а також, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, позитивну характеристику за місцем проживання, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України.

Вирішуючи про додаткову міру покарання, суд вважає не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні дружина інвалід третьої групи (відсутність руки), для забезпечення продуктами харчування та поїздки в лікарню необхідний автомобіль, а також мати дружини, якій 93 роки та брат інвалід, які проживають в селі, потребують стороннього догляду і їх потрібно провідувати.

Суд переконаний, що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на лікування потерпілого в Ратнівській районній центральній лікарні в розмірі 1040,00 грн., за позовом прокурора, відповідно до ст.1166 ЦК України, п.п.22.1-24 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", підлягають стягненню з ПАТ «Пожежно-страхової компанії» на користь держави в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації.

Дані витрати підтверджені довідкою №106 від 09.02.2015 року Ратнівської райлікарні, відповідно до якої ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з приводу ДТП 24.08.2014 року по 28.08.2014 року та з 05.09.2014 року по 19.09.2014 року. Затрати на лікування становлять 1040 грн.(а.с.36)

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4181 грн.32 коп. за проведення судових експертиз технічного стану автомобілів в сумі 983,84 грн.(а.с.38) та 983,84 грн. (а.с. 47), транспортно-трасологічної експертизи в сумі 2213,64 грн. (а.с.56), відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, які документально підтверджені.

Речові докази, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки у вигляді:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по залученню експертів за проведення експертиз в сумі 4181 грн. 32 коп.

Стягнути з ПАТ «Пожежно-страхової компанії» на користь держави в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації (р/р31410544700320, отримувач УДКСУ у Ратнівському районі, МФО 803014, ЗКПО 37821937, код платежу 24060300(інші надходження) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1040,00 грн.

Речові докази, передані на зберігання на майданчик тимчасового тримання Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області:

- автомобіль марки «OPEL COMBO», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, повернути власнику ОСОБА_3

- автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, повернути власнику ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.