Ухвала суду № 42909754, 27.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.15 Справа № 904/2935/13

За заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2014 у справі №904/2395/13

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 300 679,48 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" (надалі - Відповідач) про стягнення 735 534,58 грн. за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії за березень 2012 по договору про постачання електричної енергії №131/3/07 від 27.06.2008.

05.09.2014 Позивач здав до канцелярії суду заяву вих. №17817/1001 від 02.09.2014 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги було зменшено до 300 679,48 грн. Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог прийнята судом до розгляду відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 по справі №904/2935/14, в позові відмовлено. Крім того, рішенням суду визначено порядок розподілу судових витрат а також питання щодо повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 виправлено арифметичні помилки, допущені в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 у справі №904/12935/13, зазначено, що згідно платіжного доручення №163380 від 08.04.2013 сплачено судовий збір в розмірі 14 710,70 грн., а сума надмірно сплаченого судового збору складає 8 697,10 грн. Крім того, зазначеною ухвалою вирішено питання щодо повернення публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" з державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в розмірі 8 697,10 грн., перерахованого згідно платіжного доручення №163380 від 08.04.2013.

В зв'язку із надходженням запиту від 12.01.2015, справа №904/2935/13 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

05.02.2015 публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2014 по справі №904/2935/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі №904/2935/14 вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 по справі №904/2935/13 відкладено до повернення матеріалів справи №904/2935/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №904/2935/13 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/2935/13 передано на новий розгляд судді Кармазіній Л.П.

З метою вирішення питання щодо заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 по справі №904/2935/13, 24.02.2015 суддя Соловйова А.Є. звернулась із запитом вих. №904/2935/13/9510/15 до судді Кармазіної Л.П. з проханням надати справу №904/2935/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про стягнення 300 679,48 грн.

Супровідним листом вих. №904/2935/13/9621/15 від 25.02.2015 справу №904/2935/13 надано судді Соловйовій А.Є.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 по справі №904/2935/14, зокрема, вирішено питання щодо повернення сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 8 697,10 грн., з державного бюджету України Позивачу, на підставі ухвали суду, про що 13.10.2014 винесено ухвалу по справі №904/2935/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №904/2935/13 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги ті обставини, що постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №904/2935/13 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 (яким безпосередньо і вирішено питання щодо повернення судового збору у розмірі 8 697,10 грн., з державного бюджету України Позивачу, на підставі ухвали суду) скасовано, справу передано на новий розгляд, суд не вбачає підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2014 у справі №904/2395/13.

Керуючись викладеним, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2014 у справі №904/2395/13 - відмовити.

Суддя А.Є. Соловйова