Ухвала суду № 42909728, 26.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/211/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Дніпропетровськ

про стягнення суми боргу за поставлений товар

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Циганюк Р.О., довіреність від 01.01.2015 року, представник;

від відповідача: Биковський М.Ю., довіреність від 25.02.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.01.2015 року, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на свою користь основний борг у розмірі 2 451 603,65 грн., пеню у розмірі 68 734,58 грн., 3% річних у розмірі 7 941,66 грн., втрати від інфляції у розмірі 64 646,80 грн., загалом на суму 2 592 926,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 221 від 06.04.2011 року та додатковими угодами до нього, щодо оплати поставленого позивачем товару, внаслідок у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції у загальному розмірі 2592926,69 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання у якому відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку зі зміною представника відповідача.

У зв'язку з тим що інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" буде постійно представляти інший представник, довіреність якому видана 25.02.2015 року, розгляд справи підлягає відкладенню для надання часу представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.03.2015 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- визначитися з позовними вимогами (виходячи з суперечностей наданих заяв про збільшення позовних вимог);

- акти звірки розрахунків по кожному місяцю;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- надати до суду акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- надати обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмовий відзив на заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акти звірки розрахунків по кожному місяцю;

- надати до суду акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);

- надати пояснення чи заперечення на заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний