Рішення № 4290929, 18.06.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-641/08р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю прокурора Мандич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третіми особами органом опіки та піклування Піщанської сільської ради, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна-

встановив:

ОСОБА_3 - відповідачка по справі, має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається: її син ОСОБА_1 фактично з дня народження проживає з бабусею ОСОБА_4, яка займається його вихованням та утриманням, а донька ОСОБА_2 проживає разом з нею в будинку співмешканця, де відсутні умови для проживання, відсутні продукти харчування та особисті речі для дитини, в зв"язку з чим дитина 11.01.2008 року була вилучена з несприятливого середовища і поміщена до Красноградської центральної районної лікарні із захворюванням.

Відомості про батька дітей записані зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Прокурор просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_1 його бабусю ОСОБА_4, малолітню ОСОБА_2 передати під опіку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради, та стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування, або органу чи особі, яким будуть під опіку передані діти, аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідачка визнала, що продукти харчування та дитячі речі бувають в недостатній кількості, але вона просила, щоб її не позбавляли батьківських прав, так як вона виправиться.

Представник органу опіки та піклування Піщанської сільської ради позов підтримала і просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей, так як відповідачка зловживає спиртними напоями, при неодноразовому обстеженні побутових

умов виявлено, що умови проживання доньки незадовільні, грошові кошти на утримання дитини відповідачка використовує не за призначенням, вихованням дитини не займається, на неодноразові зауваження не реагує, а її син взагалі проживає окремо з бабусею, його життям відповідачка не цікавиться, його вихованням не займається.

Представник служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації позов підтримала і дала аналогічні пояснення.

ОСОБА_4. підтвердила, що вона сама займається вихованням та утриманням свого онука ОСОБА_1, її донька вихованням сина не займається, тому вона просить призначити її опікуном над онуком ОСОБА_1, але за станом здоров"я та матеріальним станом вона не може взяти під опіку онучку ОСОБА_2.

Вислухавши сторони, 3 осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідачка є одинокою матір"ю, має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-6), довідками Красноградського РАЦС, що відомості про батька дітей записані зі слів матері (а.с. 7-8). Син відповідачки фактично з дня народження проживає з бабусею ОСОБА_4, яка займається його вихованням та утриманням, донька відповідачки проживає разом з нею, але її вихованням відповідачка не займається і не створює належні умови для її проживання : в будинку, де вони мешкають відсутні умови для проживання дитини, в недостатній кількості харчі, відсутні речі, кошти на дитину відповідачка використовує не за призначенням, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3. (а.с. 10), ОСОБА_4. (а.с. 18). копіями актів обстеження житлово-побутових умов (а.с. 13-15), у січні 2008 року дівчинка вилучалась з несприятливого середовища і була поміщена до Красноградської ЦРЛ. Так як відповідачка не реагує на неодноразові попередження зайнятися вихованням дітей, орган опіки та піклування Піщанської сільської ради вважає за доцільне позбавити її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2.

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_3 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей і у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2.

Згідно ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба, дід, повнолітні брати та сестри та інші родичі.

Враховуючи клопотання ОСОБА_4.про призначення її опікуном онука ОСОБА_1, те, що фактично з дня народження її онук проживає з нею, і вона займається його вихованням та утриманням, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і призначити її опікуном дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_4. подала заяву, в якій зазначила, що вона за станом здоров"я не в змозі виховувати та утримувати онуку ОСОБА_2, суд вважає необхідним передати дитину під опіку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/6 частині від усих видів її заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, з третіми особами органом опіки та піклування Піщанської сільської ради, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь юридичної або фізичної особи, якій діти будуть передані під опіку та піклування, аліменти на утримання дітей -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2.у розмірі по 1/6 частині з усих видів заробітку відповідача на кожну дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця.

Утримання аліментів почати з 14.05.2008 року до повноліття дітей.

Сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку бабусі ОСОБА_4, задовольнивши її клопотання про це.

Дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, задовольнивши їх клопотання про це.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача - 24134389.

Рішення, за виключенням стягнення державного мита, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржене в повному обсязі до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.