Ухвала суду № 42909280, 27.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"27" лютого 2015 р.

924/298/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

до Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" з посиланням на норми ст. ст. 10, 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 2, 12, Господарського процесуального кодексу України.

В поданій заяві кредитор зазначає, що заборгованість боржника ТОВ "Дністер" складає 660000,00грн. На підтвердження наявності вказаного боргу заявником подано: рішення господарського суду Хмельницької області №924/1434/13 від 18.11.2013р.; наказ господарського суду Хмельницької області №924/1434/13 від 02.12.2013р.; постанови ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2014р. та про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2014р.; листи №371 від 29.10.2014р., №409 від 28.11.2014р.

Як підставу для звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" заявник вказує неспроможність боржника погасити свою заборгованість перед ТОВ "Дністер".

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство або її повернення, судом враховується таке.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Судом враховується, що відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обов'язок заявника надати докази надіслання іншим учасникам процесу копії заяви з доданими до неї документами.

Крім того, судом також враховано, що правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Суд звертає увагу на те, що зазначені докази подаються в оригіналі.

З поданих заявником матеріалів вбачається, що в якості доказів направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами боржнику надано лише опис вкладення від 26.02.2015 року про направлення тільки заяви в кількості зазначених предметів - 1, а також не подано фіскальний чек, який підтверджує надання поштових послуг. Таким чином, заявником не надано належних доказів направлення копії заяви з доданими матеріалами боржнику та виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статі 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу.

Згідно з вимогами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в поданих заявником матеріалах належних доказів на підтвердження відправлення боржнику копії заяви з доданими до неї документами, суд вважає за належне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону та п. п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Частиною другою ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дністер", с. Орестівка, Хотинський район, Чернівецька область, 60006 (код ЄДРПОУ 30769462) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6090,00грн., перерахований згідно платіжного доручення № 31460 від 26.06.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №31460 від 26.06.2014р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. (надіслати реком.): 1 - до справи, 2 - заявнику (с. Орестівка, Хотинський р-н, Чернівецька обл., 60006).