Ухвала суду № 42909233, 02.03.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"02" березня 2015 р. Справа № 923/333/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк" в особі відділення Банку "Демарк" в м. Херсоні, м. Херсон

за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Казанківське відділення Баштанської Об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області, смт. Казанка, Миколаївської області

про зобов'язання здійснити банківську операцію з переведення грошових коштів, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк" в особі відділення Банку "Демарк" в м. Херсоні, яким просить зобов'язати здійснити банківську операцію з переведення грошових коштів за платіжними дорученнями:

№ 21 від 13 серпня 2014 року на суму 5000 грн. 00 коп. з поточного рахунку НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1 на поточний рахунок № 37191204001421 отримувач: Місцевий бюджет у Миколаївській області у ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 33982186, єдиного соціального внеску за третій та четвертий квартал 2014 року;

№ 20 від 13 серпня 2014 року на суму 42700 грн. 00 коп. з поточного рахунку НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1 на поточний рахунок № 31519970700195 отримувач: Місцевий бюджет у Миколаївській області у ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 33982186, єдиного податку за третій квартал 2014 року.

Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу: Казанківське відділення Баштанської Об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище наведене суд допускає у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Казанківське відділення Баштанської Об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Казанківське відділення Баштанської Об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "24" березня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 23.03.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- докази повноважень філії представляти положення юридичної особи.

Третю особу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко