Рішення № 42909171, 11.02.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. Справа № 918/1962/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 585 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дробот І.А. (довіреність №3636-О від 18.09.2013 року);

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2)

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 585 грн. 75 коп. з яких: 26 935 грн. 47 коп. - заборгованості за кредитом, 3 231 грн. 03 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 242 грн. 42 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 176 грн. 83 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач отримавши грошові кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі 47 100 грн. 00 коп., обумовлені заявою про відкриття рахунку, у визначений строк їх не повернув, не сплатив процентів і комісію за користування коштами та пеню, передбачену за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

10.02.2015р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23 600 грн. 02 коп. заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - клієнт) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (а.с. 29).

Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови, а.с. 30-41), тарифів банку (а.с. 42-44), що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р. (надалі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до розділу "Кредитний ліміт на рахунок", сторони погодили, що Банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

Згідно пункту 3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Пунктом 3.2.1.1.6 Умов визначено, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбаченими внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.8 Умов, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг".

Згідно пункту 3.2.1.1.16 Умов, при укладанні договорів і угод чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк або у формі обміну паперовій або електронній інформацією або у будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитний ліміт в розмірі 47 100 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою банку № 08.7.0.0.0/141107161324 від 07.11.2014р. (а.с. 45) та банківськими виписками (а.с.54).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором, належним чином не виконав, а саме не сплатив кошти в сумі 26 935 грн. 47 коп. на погашення заборгованості по кредиту.

Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія № 10221ROHAS01P від 23.09.2014р. (а.с. 56, докази направлення а.с. 58) з вимогою погасити заборгованість. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення..

Таким чином, використання відповідачем коштів, отриманих як кредитний ліміт та існування заборгованості в сумі 26 935 грн. 47 коп., нарахованих процентів, комісії та пені підтверджується зібраними у справі доказами та доведено в ході судового розгляду справи.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідачем в добровільному порядку здійснено погашення заборгованості в розмірі 6 985 грн. 73 коп., що підтверджується позивачем в поданій заяві про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення в сумі 23 600 грн. 02 коп. не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 23 600 грн. 02 коп. заборгованості за кредитом є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 23 600 грн. 02 коп. заборгованості та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.02.2015р.

Суддя Романюк Р.В.