Ухвала суду № 42908923, 02.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 903/1224/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від прокуратури: Антонюк В.В.

від позивача: н/з

від відповідача 1 (фізична особа-підприємць ОСОБА_2): ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво НОМЕР_1)

від відповідача 2 (фізична особа-підприємць ОСОБА_4): н/з

в судовому засіданні був присутній ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Камінь-Каширської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про демонтаж торгового кіоску та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міська рада звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про демонтаж торгового кіоску та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Позивач вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р. не виконав. В судове засідання від позивача з'явився ОСОБА_5, однак його було не допущено до розгляду справи, оскільки довіреність яка було наявна в матеріалах справи видана 03.02.2014 р., яка дійсна без права передоручення повноважень іншим особам строком на один рік (а.с.32), тобто термін дії довіреності закінчився 03.02.2015 р.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи лист головного управління ветеринарної медицини у Волинській області управління ветеринарної медицини в Камінь-Каширському районі та лист головного управління ветеринарної медицини у Волинській області Камінь-Каширська міжрайонна державна лабораторія ветеринарної медицини.

Представник відповідача 1 (фізичної особи-підприємця ОСОБА_2) в судовому засіданні заявлені вимоги заперечила.

Представник відповідача 2 (фізичної особи-підприємця ОСОБА_4) в судове засідання не з'явився, ухвала суду повернулась з відміткою пошти «За зазначеною адресою не проживає».

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою відповідача 2 (фізичної особи-підприємця ОСОБА_4) в судове засідання та відсутністю повноважень у представника позивача, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 17.02.2015 р. та необхідністю витребувати додаткові докази необхідні для розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 11.03.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

Прокурора:

- за наявності письмові пояснення.

Позивача:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

- обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного відповідачів (п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України)

- докази, які свідчать про належність торгового кіоску за адресою вул. Шевченка в м. Камінь-Каширську відповідачу (фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2);

- докази які б свідчили про використання відповідачами торгового кіоску за адресою вул. Шевченка в м. Камінь-Каширську;

- докази, що кіоск, про який йдеться у позовній заяві, належить саме одному з відповідачів (чим підтверджується факт, що торгове місце займає один з відповідачів).

Відповідачу 1 (фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2):

- за наявності письмові пояснення.

Відповідачу 2 (фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4):

- докази на право користування земельною ділянкою на якій розміщений кіоск (рішення міської ради, договір оренди землі; тощо);

- докази, які свідчать про належність торгового кіоску за адресою вул. Шевченка в м. Камінь-Каширську.

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар