Ухвала суду № 42908108, 13.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2015 рокусправа № 202/32642/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року у адміністративній справі № 202/32642/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, в якому просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в частині нарахування та виплати позивачу щорічної компенсаційної виплати на оздоровлення, передбаченого п. 3 ч. 4 ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача зробити перерахунок компенсації на оздоровлення у відповідності зі ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2012 рік.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року у адміністративній справі №202/32642/13-а залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в тексті ухвали від 25 грудня 2014 року по справі №202/32642/13-а, а саме помилково вказано ім'я позивача замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що наявними в справі документами, копією паспорту та посвідченням, підтверджується вірне ім'я позивача по справі, колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі № 202/32642/13-а, зазначивши замість помилково вказаного ім'я позивача «ОСОБА_2» , вірне - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі № 202/32642/13-а зазначивши замість помилково вказаного ім'я позивача «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко