ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" березня 2015 р. Справа № 905/2187/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.,
без виклику сторін,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4218З/1-28) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.14 р. у справі № 905/2187/13
за позовом Приватного підприємства "Променергосервіс", м. Алчевськ Луганської області;
до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь Донецької області;
про стягнення 2 042 823,00 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2014 р. у справі № 905/2187/13 у задоволенні позовних вимог про зобов'язання прийняти на склад Stopper ST 05 180 1200 - стопор моноблок у кількості 462 шт. та Tundish nozzle SN 05 042 0400 - стакан дозатор у кількості 448 шт. та стягнення заборгованості в сумі 2042823,00 грн. відмовлено повністю.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2014 р. у справі № 905/2187/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ПАТ "АзовЕлектроСталь" прийняти на свій склад Stopper ST 05 180 1200 - стопор моноблок у кількості 462 шт.; Tundish nozzle SN 05 042 0400 - стакан дозатор у кількості 448 шт. Стягнуто з ПАТ "АзовЕлектроСталь" на користь ПП "Променергосервіс" заборгованість в сумі 2042823,00 грн., судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 42003,46 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 21001,73 грн.
28.04.2014р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. видано відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2014 р. у справі № 905/2187/13 частково задоволено заяву ПАТ "АзовЕлектроСталь" про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13, а саме на 2 (два) місяці.
23.09.2014 р. відповідач - ПАТ "АзовЕлектроСталь" звернулось до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з заявою про надання відстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13 на 6 місяців.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2014 р. у справі № 905/2187/13 задоволено заяву відповідача - ПАТ "АзовЕлектроСталь" про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13. Відстрочено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13 на 6 місяців - до 02.04.2015 р.
Позивач - ПП "Променергосервіс" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2014 р. у справі № 905/2187/13 такою, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.12.2014 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.01.2015 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 р.на запит Верховного Суду України № 3-123Г/4 від 01.12.2014 р. матеріали справи № 905/2187/13 були надіслані до Верховного Суду України, провадження у справі № 905/2187/13 зупинено до вирішення справи Верховним Судом України.
Матеріали справи № 905/2187/13 23.02.2015 р. за вх. № 2895 повернулись із Верховного Суду України до Харківського апеляційного господарського суду.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р., зв’язку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.
Відповідно до пункту 9-2. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.
На підставі вищезазначеного, враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 905/2187/13, колегія суддів прийшла до висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити апеляційне провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2015 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Позивачу надати докази в обгрунтування апеляційної скарги.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та попередити, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 42906489, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2187/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: