Ухвала суду № 42906411, 25.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №910/27797/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року

у справі №910/27797/14(Суддя: Котков О.В.)

за позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Основа-Солсиф» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» про стягнення грошових коштів (а.с.5-13).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року по справі № 910/27797/14 провадження у справі припинено (а.с.199-206).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в повному обсязі ухвалу у справі № 910/27797/14.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 25 лютого 2015 року, справу № 910/27797/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Також, позивач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року, який пропущено у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано позивачем лише 16.02.2015 року, тому останній не міг в строк звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року та матеріали справи № 910/27797/14, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Колегією суддів, встановлено що оскаржувана ухвала була отримана представником позивача нарочно 16.02.2015 року, відповідно до підпису на заяві про видачу копії ухвали (а.с. 208).

Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року - задовольнити.

2.Відновити Спільному українсько-французькому підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року.

3.Апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року у справі № 910/27797/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/27797/14 на 10 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко