Ухвала суду № 42906063, 24.02.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3693/14

У Х В А Л А

24 лютого 2015 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К., при секретарі за участі: представника заявника прокурора Дехтярук В.В. , Свіжого О.В., Кухара С.В., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №822/3693/14 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення коштів, починаючи з лютого 2015 року по грудень 2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав частково, та надав суду пояснення, згідно викладених у заяві обставин, і просив суд розстрочити виконання постанови суду по справі №822/3693/14 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення коштів, починаючи з березня 2015 року по березень 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення уточнених заявником вимог не заперечував.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, хоча стягувач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду за відсутності його представника до суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява зацікавленої особи підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по справі № 822/3693/14 вирішено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" (вул. Гусятинське шосе, 4 смт. Чемерівці, Хмельницька обл., 31600, код ЄДРПОУ 03120101) в дохід Державного бюджету України 5100 грн. (п'ять тисяч сто гривень) штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник зазначає, що станом на 05.02.2015 року у нього рахується борг по штрафних санкціях в розмірі 5100 грн.

У заяві про розстрочення виконання рішення суду посилається на те, що виконання рішення є утрудненим, фактично неможливим через відсутність у відповідача коштів для погашення заборгованості у повному обсязі. Зазначає, що відстрочення виконання рішення суду необхідне для уникнення зупинення роботи підприємства.

На підтвердження зазначеного заявником надано розшифровку кредиторської заборгованості за станом на 30 вересня 2014 року, розшифровку дебіторської заборгованості за станом на 30 вересня 2014 року, виписку по рахунку в ПАТ "Укрінбанк".

Наведене підтверджує неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості згідно рішення суду, так як наслідком цього стане лише подальше збільшення його боргу. Судом беруться до уваги доводи заявника у заяві, що застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток підприємства.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови від 07 жовтня 2014 року, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення.

Керуючись статтями 158-160, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/3693/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови суду від 07 жовтня 2014 року у справі №822/3693/14 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" в розмірі 5100 грн., наступним чином: 1) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 31.03.2015; 2) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 30.04.2015; 3) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 31.05.2015; 4) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн.., - 30.06.2015; 5) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 31.07.2015; 6) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 31.08.2015; 7) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 30.09.2015; 8) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 31.10.2015; 9) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 30.11.2015; 10) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 31.12.2015; 11) часткове погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 31.01.2016; 12) остаточне погашення заборгованості в сумі 425 грн. - 28.02.2016.

У задоволенні решти вимог відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 02.03.2015 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 02.03.2015 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський