Ухвала суду № 42906008, 02.03.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3229/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Ужгороді, яким просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.10.2012 року за №№ 0005191640/1995/15-02/03344326/6120, 0005201640/1996/15-02/03344326/6121.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року (головуючий - суддя Луцович М.М.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/3335/12 за позовом КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до ДПІ у м. Ужгороді про визнання протиправним дій по проведенню 5 жовтня 2012 року документальної невиїзної перевірки.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Ужгороді залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року у справі № 2а-0770/3335/12 без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача Луцович М.М., справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Згідно розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року № 54 справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень на 18 березня 2015 року 10:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті