Ухвала суду № 42905389, 02.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2015р. Справа № 907/198/15

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства „Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород

до Дулівської сільської ради, с. Дулово, Тячівський район

про стягнення загальної суми 13 291,77грн. (в тому числі сума 11 999,30грн. -основний борг, сума 506,27грн. - пеня, сума 54,24грн. – три проценти річних та сума 731,96 грн. – інфляційні втрати).

Позивачем додатково, у позовній заяві №220 від 25.02.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/210/15 від 27.02.2015р.) заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, у зв”язку із важким фінансовим становищем.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище державного підприємства (позивача,) як бюджетної установи та відсутності на даний час коштів по сплаті судового збору, що зумовлено наявністю значної дебіторської заборгованості, господарський суд вважає дане клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 р. на 11:45 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

4. Задовольнити клопотання Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород, заявлене у позовній заяві №220 від 25.02.2015р. про відстрочення сплати судового збору.

5. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 827,00грн. до ухвалення судового рішення у справі.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, засвідчену копію з рахунку, який було пред”явлено відповідачеві для оплати на користь позивача загальної суми за виконані роботи, відповідно до укладеного Договору.

- для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- при наявності, докази повного або часткового перерахування відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Відповідача :

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повного або часткового перерахування позивачеві заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника позивача, у судове засідання, визнати обов"язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.