Ухвала суду № 42905178, 06.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.02.2015 р. Справа № 814/5360/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: Бевко О.А., довіреність № 150/2 від 30.12.2014 року,

представника відповідача: Зайцевої А.М, довіреність № 588/9/14-03-10-013 від 24.02.2014 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВИ ТРЕЙД» (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2013 р. № 0008292208,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВИ ТРЕЙД», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 0008292208 від 02.12.2013 року.

Представники позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, які мотивовані необхідністю надання інформації про стан розгляду кримінальної справи щодо посадових осіб контрагентів позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що запит про стан розгляду кримінальної справи № 32012050000000156 направлено до слудчого відділу, однак відповіді не надійшло.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до надання відповідачем інформації про стан розгляду кримінальної справи № 32012050000000156.

2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про отриману інформацію та надати копії процесуальних документів.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.