Рішення № 42904142, 23.02.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2015 р.Справа № 921/55/15-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув справу:

за позовом 1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 2) ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 3) ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 4) ОСОБА_4, АДРЕСА_2

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 24.10.2014 р.

За участі представників сторін:

позивачів: ОСОБА_6, договори про надання правової допомоги від 02.01.2015 р., ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від18.05.2004р.;

відповідача: Сеньків П.П., доручення №42 від 04.01.2015 р., голова правління Журба Я.Ю., паспорт НОМЕР_6 від 22.04.1998 р.

В судовому засіданні учасникам роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 24.10.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що рішення, прийняті 24.10.2014 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агромаш" є таким, що прийняті із грубим порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш" порушують корпоративні права позивачів, як акціонерів ВАТ "Агромаш", зокрема вважають, що позачергові збори акціонерів скликані неуповноваженим органом, проводились без встановленого законом кворуму, а також на спірних позачергових зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" прийнято рішення по питанню не включеному до порядку денного.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2015 р. порушено провадження у справі № 921/55/15-г/18 та її розгляд призначено на 05.02.2015р., який відкладався на 23.02.2015 р.

Присутні в судовому засіданні 23.02.2015 р. представники позивачів, згідно усних пояснень, а також письмових заперечень на відзив (вх.№ 6588 від 23.02.2015 р.), позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд позов задоволити в повному обсязі. Окрім іншого, позивачі посилаються на те, що рішення Спостережної ради ВАТ "Агромаш" від 24.09.2014 р. про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш" з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів акціонерів та порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного, на 24.10.2014 р. за місцезнаходженням товариства: вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, в актовому залі грубо порушує їхнє право на участь в управлінні акціонерним товариством, передбачене п.1. ч.1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства."

Згідно усних пояснень присутніх в судовому засіданні 23.02.2015 р. представників відповідача, а також письмового відзиву (вх.№ 53 від 05.02.2015 р.), відкрите акціонерне товариство "Агромаш" заперечує позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, зазначає, що прийняті Спостережною радою товариства 24.09.2014 р. та позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Агромаш" 24.10.2014 р. рішення жодним чином не порушують права та законні інтересів позивачів. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" рішення, оформлені протоколом від 24.10.2014 р., є обов'язковими в силу прийнятого 17.09.2008 р. Верховною Радою України закону України "Про акціонерні товариства", зокрема в частині приведення внутрішніх документів товариства у відповідність до вимог даного Закону, з огляду на що, просять в позові відмовити в повному обсязі.

Крім того, ВАТ "Агромаш" 05.02.2015 р. , згідно супровідного листа (вх.№ 5447 від 05.02.2015 р.) долучило до матеріалів справи копію переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах акціонерів від 24.10.2015 р., копію переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ВАТ "Аргомаш", складеного 21.10.2014 р., оригінал довіреності виданої акціонером ОСОБА_9 представнику ОСОБА_10, копію протоколу засідання реєстраційної комісії від 24.10.2014 р., копії постанов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.01.2015 р. та від 14.01.2015 р. та копію акту про правопорушення на ринку цінних паперів №1-ПР -З-Е від 27.01.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та додатково подані учасниками судового процесу докази, які мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

До виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних прав.

Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів (п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України).

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є акціонерами відкритого акціонерного товариства "Агромаш", що підтверджується виписками зберігача цінних паперів - ПАТ КБ "Приватбанк" про стан рахунків в цінних паперах станом на 15.04.2013 р., зокрема: № г.12.0.0.1/2-1295, відповідно до якої ОСОБА_1 володіє 227249 акцій; № г.12.0.0.1/2-1294, відповідно до якої ОСОБА_2 володіє 4890 акцій; № г.12.0.0.1/2-1293, відповідно до якої ОСОБА_3 володіє 2000 акціями, а також випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку ОСОБА_4 в філії західного головного регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" № г.12.0.0.1/2-1295, відповідно до якої останній володіє 2000 акцій ВАТ "Агромаш".

Відповідно до ст.ст. 8, 22 Закону України "Про депозитарну систему", виписки з рахунків цінних паперів та виписки з реєстру цінних паперів є підтвердженням прав на цінні папери (акції товариства).

Згідно ст.20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про акціонерні товариства", корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають із права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до Закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські товариства" (із змінами та доповненнями), а також ч.1 ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства" учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 159 Цивільного кодексу України, ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Так, відкрите акціонерне товариство "Агромаш" є юридичною особою, має самостійний баланс, власні основні і оборотні кошти, розрахунковий та валютний рахунки в банківських установах, круглу печатку і штампи зі своєю назвою, фірмовий знак ( п.3.1. Статуту).

Статут відкритого акціонерного товариства "Агромаш" затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш" від 03.04.1998 р. (протокол № 1 від цієї ж дати) та 08.04.1998 р. зареєстрований розпорядженням Чортківської районної державної адміністрації за номером 135.

Станом на момент розгляду даного спору судом, діяльність акціонерних товариств регламентується Законом України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України "Про акціонерні товариства" статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Закон України "Про акціонерні товариства" набрав чинності 30 квітня 2009 року. Відповідно до його прикінцевих положень всі акціонерні товариства повинні були до 30.04.2011 року привести свою діяльність та статутні документи у відповідність до зазначеного закону.

Відповідно до п. 7.1.1. Рекомендацій Вищого господарського суду від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у вирішенні питання про застосування Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" для визначення закону, що підлягає застосуванню до відкритих та закритих акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частин першої та другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону. Норми статей 1-49 Закону України "Про акціонерні товариства" втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства".

За вимогами частини п'ятої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" статути та інші внутрішні документи акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше, ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Дія статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" протягом двох років відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" надає цим нормам статусу складової положень Закону України "Про акціонерні товариства"

Таким чином, до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", застосовуються положення статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

Як встановлено судом, відповідач в строк до 30.04.2011 року статут не привів у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства", і станом на момент винесення рішення по справі діє статут ВАТ "Аргомаш" від 03.04.1998 р. (протокол № 1 від цієї ж дати) та 08.04.1998 р. зареєстрований розпорядженням Чортківської районної державної адміністрації за номером 135.

Відповідно до Роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2011 року № 7 "Щодо порядку застосування окремих положень Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з втратою чинності статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств" всі акціонерні товариства, створені до набрання чинності Закону України "Про акціонерні товариства", та які в термін до 30.04.2011 р. не привели свою діяльність у відповідність з Законом (тобто не зареєстрували в установленому порядку зміни до статуту), мають у своїй діяльності з 01.05.2011 року керуватись положеннями Закону України "Про акціонерні товариства", а також положеннями статуту та внутрішніми положеннями акціонерних товариств у частині, що не суперечить положенням Закону.

З огляду на зазначене вище, а також на той факт, що ВАТ "Агромаш" свій статут, на момент звернення до суду та прийняття рішення по справі, не привело у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", судом при вирішенні справи застосовуються положення Закону України "Про акціонерні товариства", а також ті положення статуту, що не суперечать Закону України "Про акціонерні товариства".

Судом встановлено, що 24.09.2014 р. Спостережною радою відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (протокол від 24.09.2014 р.) прийнято рішення про скликання на 24.10.2014 р. позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агромаш". Даним рішенням Спостережної ради ВАТ "Агромаш" (від 24.09.2014 р.) затверджено порядок денний спірних позачергових зборів акціонерів, проекти рішень з питань порядку денного, визначено дату складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення позачергових загальних зборів, дату складення переліку акціонерів , які мають право брати участь у позачергових загальних зборах, обрано реєстраційну комісію для реєстрації акціонерів для участі у позачергових загальних зборах, визначено уповноважену особу, відповідальну за порядок ознайомлення акціонерів з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного позачергових загальних зборів, а також обрано тимчасову лічильну комісію.

Крім того, рішеннями Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Агромаш", які оформлені протоколами від 10.10.2014 р. та від 13.10.2014 р., затверджено форму та тексти бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів 24.10.2014 р.

Так, 24.10.2014 р. р. відбулися позачергові загальні чергові збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агромаш", в яких прийняло участь 7 акціонерів та їх представників, що володіють загальною кількістю акцій 3756873 штук, що становить 92,85 % від загальної кількості голосів акціонерів - власників голосуючих акцій Товариства. Відповідно, за належного кворуму (92,85% за необхідних 60%) для проведення зборів згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства" позачергові загальні збори скликані на 24.10.2014 р. є правомочними. На вирішення зборів акціонерів винесені наступні питання порядку денного:

1.Обрання Голови та членів лічильної комісії.

2.Обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів.

3.Прийняття рішення з питань порядку (регламенту) проведення позачергових зборів акціонерів.

4. Про обрання типу та зміну найменування Товариства.

5. Про внесення змін до статуту Товариства у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства" шляхом викладення Статуту у новій редакції.

6. Про уповноваження особи на підписання нової редакції Статуту від імені Товариства та здійснення необхідних дій для проведення державної реєстрації Статуту.

7. Затвердження внутрішніх положень Товариства у відповідності із Законом України "Про акціонерні товариства" .

Прийняті по питаннях порядку денного рішення оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агромаш" від 24.10.2014 р.

У позовній заяві позивачі посилаються на те, що при скликанні спірних позачергових зборів товариством, в порушення вимог закону, здійснено наступні протиправні дії:

- Скликано збори Спостережною радою, як не уповноваженим органом, за відсутності у Спостережної ради компетенції та легітимності, із позбавленням позивачів права вносити пропозиції про зміни до порядку денного;

- Проведено збори без законно встановленого кворуму зборів, оскільки реєстрація проводилась незаконно створеною (обраною) реєстраційною комісією, а також реєструвалися представники акціонерів без відповідних довіреностей; голосування проводилось незаконними бюлетенями;

- Вирішено питання не включене до порядку денного;

- На зборах прийнято рішення, що є відмінними від тих, що були сформульовані як проекти і з якими були ознайомлені акціонери, в тому числі і позивачі.

Враховуючи обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позивачів, суд звертає увагу на те, що у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (надалі-Постанова), наголошено, що підставами для визнання рішень загальних зборів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Пунктом 19 вказаної Постанови, зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Разом з тим, п.2.11 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", встановлено, що під час вирішення спорів про визнання рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Пунктами 2, 3 ч.2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що до виключної компетенції Наглядової ради, крім іншого, належить підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів. Прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом.

Згідно ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства" позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються Наглядовою радою:

- з власної ініціативи;

- на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;

- на вимогу ревізійної комісії (ревізора);

- на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства;

- в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Як вбачається із матеріалів справи на засіданні Спостережної ради ВАТ "Агромаш" 24.09.2014 р. прийнято рішення оформлене протоколом від 24.09.2014 р. (перше питання) про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш" з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів акціонерів та порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного, на 24.10.2014 р. за місцезнаходженням товариства: вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, в актовому залі.

Додатково обґрунтовуючи позовні вимоги (заперечення на відзив вх.№ 6588 від 23.02.2015 р.) позивачі стверджують, що зазначені вище дії Спостережної ради ВАТ "Агромаш" (з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного) грубо порушили їхнє право на участь в управлінні акціонерним товариством, передбачене п.1. ч.1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства".

Так, статтею 25 зазначеного вище Закону визначено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її учаснику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством.

Право на участь в управлінні товариством акціонер може реалізувати шляхом участі у загальних зборах акціонерів та голосуванні з питань порядку денного в порядку, визначеному законодавством.

В той же час, ч. 5 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний відповідно до цього Закону не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного.

З огляду на матеріали справи, а також вимоги закону, який регулює спірні правовідносини, суд не вбачає порушень з боку дій Спостережної ради при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш" з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів акціонерів та порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного, оскільки на виконанні у товаристві з обмеженою відповідальністю "Агромаш" було розпорядження уповноваженої особи НКЦПФР про усунення порушень законодавства про цінні папери, зокрема в частині приведення діяльності товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" у строк до 30.10.2014 р. , а тому Спостережна рада ВАТ "Агромаш" прийняла дане рішення виключно в інтересах акціонерів. Також, суд зазначає, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (як представник акціонера ТзОВ "Тернопільрембуд") були присутні на спірних зборах та не були позбавлені можливості голосувати з питань порядку денного, реалізуючи таким чином право на участь в управлінні товариством.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менше як 60 % голосуючих акцій.

Згідно з п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалася, у зв'язку із неможливістю визначення кворуму на загальних зборах акціонерів. Рішення, прийняті на таких зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.

Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів, а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Як вбачається із протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш" від 24.10.2014 р., для реєстрації акціонерів (їх представників), що беруть участь у позачергових загальних зборах, рішенням Спостережної ради від 24.09.2014 р. (протокол від 24.09.2014 р.) була призначена Реєстраційна комісія в складі :голова комісії ОСОБА_11, члени комісії ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах складає 287 осіб. Реєстрація акціонерів (їх представників) розпочалась 24.10.2014 р. з 10:30 год. до 11:45 год., за місцем проведення позачергових загальних зборів.

На час закінчення реєстрації, для участі у позачергових загальних зборах зареєструвались 7 акціонерів та їх представників, яким належить 3756873 штук простих іменних акцій ВАТ "Агромаш" або 3756873 голосів, що становить 92,85 % від загальної кількості голосів акцій - власників голосуючих акцій відкритого акціонерного товариства "Агромаш".

Таким чином, судом встановлено, що позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Агромаш" були проведені за наявності встановленого Законом України "Про акціонерні товариства" кворуму, що підтверджується складеним реєстраційною комісією Переліком акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" від 24.10.2014 р. в порядку, передбаченому ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", протоколом засідання реєстраційної комісії за результатами реєстрації акціонерів (їх представників) для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" від 24.10.2014 р., а також протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш" від 24.10.2014 р., тому рішення з питань які були включені до порядку денного прийняті правомочними на те зборами.

Також, судом не беруться до уваги доводи позивачів з приводу того, що акціонеру ОСОБА_4 відмовили у проведенні його реєстрації для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

В той же час, як вбачається із долученого до матеріалів справи переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ВАТ "Аргомаш", складеного 21.10.2014 р., акціонер ОСОБА_4 включений до даного переліку, та мав можливість зареєструвалися, та відповідно, взяти участь у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" 24.10.2014 р., як акціонер. Разом з тим, відповідно до переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш", складеним реєстраційною комісією у день проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Агромаш" ( 24.10.2014 р.), ОСОБА_4 був зареєстрований та брав участь у спірних зборах як представник за дорученням від акціонера - ТзОВ "Тернопільрембуд".

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства", реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства.

Однак, сторони не представили суду доказів відмови в реєстрації для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" акціонера ОСОБА_4, а також доказів звернення акціонера ОСОБА_4 до реєстраційної комісії з приводу надання мотивованої відмови від такої реєстрації.

Спростовується матеріалами справи і посилання позивачів на те, що для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш", скликаних на 24.10.2014 р., від акціонера ОСОБА_9 був зареєстрований невідомий представник без довіреності і незважаючи не те, що особу даного представника неможливо було встановити, йому видано бюлетені для голосування.

Так, відповідно до складеного реєстраційною комісією Переліком акціонерів, для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" 24.10.2014 р. від акціонера ОСОБА_9 зареєстрований представник (за дорученням) ОСОБА_10 Повноваження ОСОБА_10 на реєстрацію та участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Агромаш" від імені ОСОБА_9 засвідчуються довіреністю № 985 від 17.10.2014 р., належним чином засвідчену копію якої долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, в ході вирішення даного спору судом встановлено, що за результатами розгляду питання № 5 порядку денного згідно протоколу позачергових загальних зборів від 24.10.2014 р.: "Про внесення змін до статуту Товариства у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства" шляхом викладення Статуту у новій редакції", рішення не було прийнято. Натомість, було прийнято рішення: "Про визнання вини акціонерів, яким належить 1 329 345 голосів та які на попередніх загальних зборах акціонерів не голосували за внесення змін до Статуту ВАТ "Агшромаш" і встановлення, що фінансові санкції за адміністративне порушення на ринку цінних паперів сплачуються акціонерами, які блокують прийняття рішень щодо приведення діяльності Товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до ч.6 ст.42 Закону України "Про акціонерні товариства", загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Судом, також враховано правову позицію, викладену у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", згідно якої безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема: прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

За таких обставин, суд вважає, що прийняте рішення по питанню № 5 порядку денного: "Про визнання вини акціонерів, яким належить 1 329 345 голосів та які на попередніх загальних зборах акціонерів не голосували за внесення змін до Статуту ВАТ "Агромаш" і встановлення, що фінансові санкції за адміністративне порушення на ринку цінних паперів сплачуються акціонерами, які блокують прийняття рішень щодо приведення діяльності Товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" не було включено до порядку денного і не було в повідомленні позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш", проведених 24.10.2014 р., що суперечить ч.6 ст.42 Закону України "Про акціонерні товариства".

Водночас суд вважає безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу твердження позивачів про те, що рішення Спостережної ради від 24.09.2014 р., на підставі якого були скликані позачергові збори акціонерів ВАТ "Агромаш" є незаконним, а Спостережна рада є нелегітимним органом без наділених законом повноважень, а тому її рішення порушують корпоративні права позивачів.

Зокрема, позивачі стверджують, що рішення Спостережної ради, оформлені протоколом від 24.09.2014 р., в частині скликання позачергових загальних зборів акціонерів, порядку повідомлення акціонерів, згідно переліку останніх складену на дану визначену спостережною радою, затвердження тимчасової лічильної комісії, затвердження форми та тексту бюлетеня та ін. прийняті не уповноваженим органом - Спостережною радою, оскільки згадані питання, відповідно до ч.5 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства", віднесені до компетенції (повноважень) Наглядової ради, а не Спостережної ради.

Як вбачається із 8 розділу статуту відповідача, органами управління та контролю товариства є: Загальні збори акціонерів, Спостережна рада товариства, Правління товариства, Ревізійна комісія товариства. Компетенція Спостережної ради визначена у 9 розділі статуту.

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії (ревізор), а у разі створення ради товариства (спостережної ради) - голова і члени цієї ради.

Статтею 160 Цивільного кодексу України передбачено, що в акціонерному товаристві може бути створена Наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.

Створення Наглядової ради акціонерного товариства передбачено і ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" як органу, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для назви органу, котрий здійснює контроль за діяльністю виконавчого органу управління та захист прав акціонерів товариства, законодавець вживає терміни як "наглядова рада" так і "спостережна рада".

Крім того, у листі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 6796 від 15.08.2005 р. зазначено, що терміни "наглядова рада" та "спостережна рада" є синонімами, отже поняття Наглядова рада є тотожним поняттю Спостережна рада.

Також, суд зазначає, що відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Отже питання законності та незаконності рішень органів управління відповідача оцінюються тільки рішенням суду. При цьому матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсним рішення Спостережної ради відповідача від 24.09.2014 року.

Таким чином, Спостережна рада ВАТ Агромаш" приймаючи рішення, оформлені протоколом від 24.09.2014 р., діяла в межах повноважень наданих Статутом ВАТ "Агромаш" та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. № 5023/8747/11 та від 22.05.2008 р. № 20/442/07.

Враховуючи зазначене вище, оцінивши подані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, шляхом визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агромаш", що оформлені протоколом від 24.10.2014 р. в частині прийняття рішення по питанню № 5 порядку денного, а саме: "Про визнання вини акціонерів, яким належить 1 329 345 голосів та які на попередніх загальних зборах акціонерів не голосували за внесення змін до Статуту ВАТ "Агромаш" і встановлення, що фінансові санкції за адміністративне порушення на ринку цінних паперів сплачуються акціонерами, які блокують прийняття рішень щодо приведення діяльності Товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Позовні вимоги в частині визнання недійними рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агромаш", що оформлені протоколом від 24.10.2014 р., з решти питань задоволенню не підлягають, оскільки останні прийняті відповідно до вимог чинного законодавства та не порушують корпоративних прав позивачів.

Таким чином, зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на ВАТ "Агромаш".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85, 115 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агромаш", що оформлені протоколом від 24.10.2014 р. в частині прийняття рішення з питання № 5 порядку денного, а саме: "Про визнання вини акціонерів, яким належить 1 329 345 голосів та які на попередніх загальних зборах акціонерів не голосували за внесення змін до Статуту ВАТ "Агромаш" і встановлення, що фінансові санкції за адміністративне порушення на ринку цінних паперів сплачуються акціонерами, які блокують прийняття рішень щодо приведення діяльності Товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00901594) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) - 304 (триста чотири) грн 50 коп. судового збору.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00901594) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) - 304 (триста чотири) грн 50 коп. судового збору.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00901594) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) - 304 (триста чотири) грн 50 коп. судового збору.

6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00901594) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_5) - 304 (триста чотири) грн 50 коп. судового збору.

7. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 26.02.2015 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька