Ухвала суду № 42904005, 25.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/8215/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа – Спеціальна лабораторія з питань експертизи та досліджень Міндоходів, про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа – Спеціальна лабораторія з питань експертизи та досліджень Міндоходів, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.08.2014 №КТ-110000003-0136-2014 про визнання коду товару.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа – Спеціальна лабораторія з питань експертизи та досліджень Міндоходів, про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко