Ухвала суду № 42903955, 26.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/7927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року

у справі № 805/6109/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАДОН»

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 805/6109/14, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року, позов задоволено частково.

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі № 805/6109/14.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі № 805/6109/14 відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька