Ухвала суду № 42903776, 26.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8454/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ДОПАС - Дніпродзержинськ" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №135/01/-12/05-12 від 29.12.2012 року.

23 лютого 2015 року Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ДОПАС - Дніпродзержинськ" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнання протиправним та скасування рішення –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій