Ухвала суду № 42903603, 17.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. К/800/6733/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 р., ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. у справі № 127/27991/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Вінницької міської ради, Вінницької обласної ради, Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 р., в задоволенні позову відмовлено.

14 січня 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 127/27991/13-а.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 р., ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 р., ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька