Ухвала суду № 42903555, 17.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6409/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

у справі № 818/5407/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010"

до Сумської митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення надміру сплачених податків,

в с т а н о в и в:

Сумською митницею Міндоходів подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 818/5407/13-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість та мита, скасовано та ухвалено нову постанову, якою у скасованій частині в задоволені позову відмовлено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 818/5407/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед