Рішення № 42903430, 18.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
18.12.2014
Номер справи
640/20736/14-ц
Номер документу
42903430
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/20736/14-ц

н/п 2/640/4129/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газиній О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» про стягнення заробітної плати та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача невиплачену заробітну плату у розмірі 5706,08 грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку в розмірі 18274,63 грн

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 02 січня 2003 р. позивач перебував в трудових відносинах з ПАТ «АВТРАМАТ», про що свідчить запис № 12 в трудовій книжці позивача (а.с. 7). Згідно з записом в трудовій книжці № 14 від 23.06.2014 р. трудовий договір між позивачем та відповідачам розірваний на підставі ст. 38 КЗпП, тобто за власним бажанням.

Відповідач, в день звільнення, видав позивачеві належно оформлену трудову книжку, але в порушення ст. 47 КЗпП, не в повному обсязі провів з ним розрахунок в день звільнення.

ПАТ «АВТРАМАТ» має заборгованість перед позивачем з березня 2014 р. по липень 2014 р. в розмірі 6206,08 грн., що підтверджується довідкою № 514 від 02 вересня 2014 р. (а.с. 9), але 500,00 грн. заробітної плати були сплачені позивачеві 10 листопада 2014 р.

Згідно довідки № 515 від 02 вересня 2014 р. (а.с. 10) виданої ПАТ «АВТРАМАТ», середня заробітна плата позивача, на момент звільнення, складала 151,03грн. за один робочій день.

Отже, відповідача затримав розрахунок з позивачем починаючи з 24.06.2014 р.: в червні2014 р. - на 8 днів, в серпні 2014 - на 31, в вересні 2014 р. - на 30 днів, в жовтні 2014 р. - на 31 день, в листопаді 2014 р. - на 21 день, що разом становить 121 день. Тобто розмір пені за затримку розрахунку становить 18 274, 63 грн. (151,03 грн. * 121 днів = 18 274, 63 грн.)

Згідно зі ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Не здійснення роботодавцем виплати належних позивачу сум у строки, передбачені ст. 116 КЗпП України, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 117 КЗпП України, виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми місячного заробітку підлягають негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224, 376 ЦПК України, ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» (код ЄДПРОУ 00236027) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 5706, 08 (п»ять тисяч сімсот шість гривень 08 копійок), середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 18274,63 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 63 копійки), а всього стягнути - 23980,71 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят гривень 71 копійку).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» (код ЄДПРОУ 00236027) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 16 копійок).

Рішення в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» (код ЄДПРОУ 00236027) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя - Ніколаєнко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42903430 ?

Документ № 42903430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42903430 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42903430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42903430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42903430, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 42903430, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42903430 відноситься до справи № 640/20736/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/20736/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42903429
Наступний документ : 42903436