Постанова № 42902806, 24.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 лютого 2015 року № 826/2519/15

16 год. 46 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Шатл» простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Шатл» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, штрафних санкції за порушення законодавства про патентування, з податку на доходи найманих працівників, всього на загальну суму 2 426 404,76 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

17 лютого 2015 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду на 19 лютого 2015 року на 14 год. 45 хв.

19 лютого 2015 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа №826/2519/15 передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року справу прийнято до провадження на призначено до судового розгляду.

З огляду на неможливість повідомлення відповідача про розгляд справи засобами зв'язку у відповідності до положень статті 38 КАС України та відсутністю станом на час проведення судового засідання доказів про отримання відповідачем ухвали суду і повістки або про причини неможливості вручення судової кореспонденції, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача розгляд справи відкладено на 23 лютого 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника наведені у поданні вимоги щодо стягнення податкового боргу у вказаному розмірі з платника податків підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, заяв / клопотань не направляв.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Шатл» (код ЄДРПОУ 35235643) зареєстроване в установленому законодавством порядку та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві і відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта №610/26-56-22-01-03/35235643 від 25.02.2013 року, контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 19.03.2014 року №0002172201 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 25 725,00 грн. (основний платіж - 20 444,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 5 281,00 грн.);

- від 19.03.2014 року №0002162201 про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 982 602,50 грн. (основний платіж - 786 082,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 196 520,50 грн.);

- від 19.03.2014 року №0002142201 про нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у розмірі 1 141 089,06 грн.;

- від 04.06.2014 року №0009641702/192 про нарахування податкового зобов'язання з податку на доходи найманих працівників на загальну суму 155 578,80 грн. (основний платіж - 110 753,80 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 44 285,00 грн.) (отримане повноважним представником товариства 10.06.2014 року).

Наведені податкові повідомлення-рішення були оскаржені платником у судовому порядку в адміністративній справі №2а-1176/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Шатл» до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2014 року у справі №826/10529/14 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Вказане рішення ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року залишено без змін. В силу положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкове зобов'язання, визначене позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях від 19.03.2014 №0002172201, № 0002162201, №0002142201, від 04.06.2014 №0009641702/192.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України контролюючим органом було складено податкову вимогу від 12.12.2014 року №7100-25 на загальну суму 2 426 404,76 грн., яка була отримана представником товариства 19.12.2014 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, з податку на доходи найманих працівників станом на час звернення контролюючого органу до суду із даним поданням з урахуванням часткової сплати суми боргу та нарахованої контролюючим органом пені згідно даних облікових карток платника складає 2 426 404,76 грн., з них: з податку на додану вартість у розмірі 30 018,32 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 099 718,58 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 1 141 089,06, з податку на доходи найманих працівників у розмірі 155 578,80 грн.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу на загальну суму 2 426 404,76 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Шатл» (код ЄДРПОУ 35235643, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 51/27, кв. (офіс) 59) податковий борг з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, з податку на доходи найманих працівників на загальну суму 2 426 404 (два мільйони чотириста двадцять шість тисяч чотириста чотири) гривні 76 коп. на р/р 34129999700008 одержувач: УДКСУ у Подільському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 37975298, банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська