Ухвала суду № 42902793, 14.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2015 року м. Київ № 826/2124/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-11»

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Деснянському район ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-11» (надалі – Відповідач/ТОВ «Ава-11») в якому просить суд:

1. Стягнути з ГОВ «Ава- 11» (код ЄДРПОУ 34325421) заборгованість: з податку на додану вартість у сумі 63 661 308,33 грн. (шістдесят три мільйони шістсот шістдесят одна тисяча триста вісім гри. 33 кой.) на р/р 31 115029700004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДР1ЮУ 34466328; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 68 938 762,20 грн. (шістдесят вісім мільйонів дев'ятсот тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят дві грн. 20 коп.) на р/р 31113009700004 (код платежу 11021000) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві код ЄДРПОУ 39466328; з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 2 340 813,30 грн. (два мільйони триста сорок тисяч вісімсот тринадцять грн. 30 коп.) на р/р 31510969700004 (код платежу 18050300) УДКСУ v Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 39466328.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Водночас, відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, Позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (разом із доказами направлення таких документів Відповідачу), а саме: інформацію щодо відкритих рахунків Відповідача у банках.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Водночас, як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в переліку додатків до позовної заяви, зокрема не надано: зворотній бік облікових карток - про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №97 від 11.02.2015 р.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, Позивачу при усунені недоліків адміністративного позову необхідно надати документ на підтвердження повноважень особи, якою було підписано адміністративний позов.

Разом з тим, Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження розглядаються справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Водночас, як вбачається з п.32 підрозд.10 роз.20 «Перехідні положення» Податкового кодексу України тимчасово, до 1 липня 2015 року, встановити, що у випадках, коли податковий борг виник у результаті несплати грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у встановлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та/або коштів з рахунків такого платника у банках, здійснюється за рішенням керівника контролюючого органу без звернення до суду за умови, якщо такий податковий борг перевищує 5 мільйонів гривень та відсутні зобов'язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить стягнути з Відповідача 134 940 883,83 грн. Таким чином при усуненні недоліків адміністративного позову Позивачу необхідно надати пояснення, щодо підстав звернення до суду із даних адміністративним позовом.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2124/15 від 14.02.2015 р.), зокрема надати:

- документ на підтвердження повноважень особи якою підписано адміністративний позов;

- зворотній бік облікових карток, докази наявності рахунків Відповідача у банках (разом із доказами направлення таких документів Відповідачу);

- письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування, щодо підстав звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2124/15 від 14.02.2015 р.

3. Попередити Позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін