Ухвала суду № 42902672, 23.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2015

№ 910/7446/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., у відкритому судовому засіданні, при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», м. Київ (далі – ТОВ «Рада 6»), про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.10.2014, виданому на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

у справі № 910/7446/14

за позовом ТОВ “Рада 6”

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре", м. Київ,

про стягнення 73 954,79 грн.,

без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Рада 6” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре" (далі – ТОВ "Лотуре") 37 211,84 грн. заборгованості, що виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з управління будинку, споруд та прибудинкових територій від 13.06.2013 № 289/06УН; 1 403,38 грн. втрат від інфляції; 653,38 грн. 3% річних та 34 686,19 грн. пені, а всього 73 954,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2014 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ “Лотуре” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ТОВ “Рада 6”: 37 211,84 грн. основного боргу; 1 403,38 грн. втрат від інфляції; 653,38 грн. 3 % річних; 2 617,64 грн. пені та 1 034,77 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 апеляційну скаргу ТОВ “Рада 6” задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7446/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені у сумі 32 068,55 грн., викладено резолютивну частину вказаного рішення таким чином: “ 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре” (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової 4-А, ідент. код 31302862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДА-6” (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової 3, ідент. код 32590026) 37 211,84 грн. (тридцять сім тисяч двісті одинадцять гривень 84 копійки) основного боргу, 34 686,19 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 19 копійок) пені, 653,38 грн. (шістсот п’ятдесят три гривні 38 копійок) 3% річних, 1 403,38 грн. (одну тисячу чотириста три гривні 38 копійок) інфляційних збитків, 1 827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору.” 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре” (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової 4-А, ідент. код 31302862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДА-6” (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової 3, ідент. код 32590026) 913,50 грн. (дев’ятсот тринадцять гривень 50 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги”.

Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 видано накази від 27.10.2014.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.12.2014 та від 29.01.2015 заяви ТОВ “Рада 6” про виправлення помилок в наказах від 27.10.2014, виданих на виконання постанови Київської апеляційного господарського суду від 10.09.2014, поверталися судом без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

12.02.2015 від ТОВ “Рада 6” надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 27.10.2014, виданому на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014, в якій заявник вказує, що в наказі господарського суду міста Києва від 27.10.2014 необхідно вказати правильне найменування позивача, а саме ТОВ «Рада 6», замість ТОВ «Рада-6».

Ухвалою господарською суду міста Києва від 13.02.2015 призначено розгляд заяви на 23.02.2015.

У судове засідання 23.02.2015 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши мотиви заяви, встановивши, що у вказаному наказі дійсно допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування позивача ТОВ «Рада 6», господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до частин другої і третьої статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.10.2014, виданому на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі №910/7446/14, задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 27.10.2014, виданому на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 зі справи №910/7446/14, помилку, шляхом зазначення правильного найменування позивача, а саме «товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6», замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-6».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко