Рішення № 42902484, 24.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/564/2015

№263/368/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту №170379 від 26.04.2012 року про порушення (ПКЕЕН) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 8250 гривень 03 копійки та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 квітня 2014 року за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПЕС складено Акт про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення. Так при перевірці було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідачці здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 8250,03 гривень. На теперішній час заборгованість складає 8250 гривень 03 копійки, яку відповідачка у добровільному порядку не погашає.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року за місцем проживання відповідачки, за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПЕС складено Акт №170379 від 26.04.2012 року про порушення споживачами п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». Так при перевірці було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Крім того, зазначений акт містить відомості, що складений у присутності чоловіка споживача ОСОБА_2, в акті міститься його підпис.

29 травня 2012 року комісією РЕС складено протокол засідання №702 по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №170379 від 26.04.2012 року складений у відповідності до вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно ф. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 8250,03 гривень.

До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №170379.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року електромонтерами Приазовських електричних мереж складено Акт №170379 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентом ОСОБА_1, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 В Акті зазначені виявлені порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. На підставі Акту нарахована сума збитків 8250,03 гривень.

Суд вважає, що Акт відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», його було складено у присутності чоловіка споживача ОСОБА_2, який підписав акт, заперечень щодо виявлених порушень не надав.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила Правила користування електроенергією, у зв'язку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №170379 від 26.04.2012 року у розмірі 8250 гривень 03 копійок, також сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268) суму нарахувань по акту №170379 від 26.04.2012 року у розмірі 8250 гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко