Ухвала суду № 42902411, 27.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12699/14-к

Провадження №1-кп/639/120/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Герман Я.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12014220500002163 від 13.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500002163 від 13.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на можливість обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов'язаний із триманням його під вартою, в тому числі і у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно), за який кримінальним законом визначено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки судове слідство по справі на даний час не є завершеним, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2, у разі визнання його винним за ч.2 ст.307 КК України, той факт, що обвинувачений до арешту офіційно не був працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв'язків, тяжких хронічних захворювань не має, застосування більш м'яких запобіжних заходів не є можливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Харківській області строком на 60 днів, тобто до 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення Харківського слідчого ізолятору УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило