Ухвала суду № 42902384, 23.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9390/14-а

Номер провадження 2-а/404/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ОДР ВДАІ Олександрійського району Климчук Дениса Віталійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 790671 від 11.10.2014 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Оскільки в порушення пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не вказано адреси відповідача, що унеможливлює повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та здійснення виклику відповідача в судове засідання, судом надано позивачу строк до 23.02.2015 року до 14-10 години для усунення недоліків позовної заяви, так як провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 року, а.с. 40).

У судове засідання, призначене на 23.02.2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не подано, також не подано інших документів (доказів) на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 року. Таким чином, станом на 23.02.2015 року у суду відсутні відомості щодо адреси відповідача, дії та рішення якого оскаржуються.

Положеннями пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора ОДР ВДАІ Олександрійського району Климчук Дениса Віталійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка