Ухвала суду № 42901937, 24.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/17024/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 19405,63 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 19405,63 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі № 910/17024/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" матеріальні збитки у розмірі 19405,63 грн., 1827, 00 грн. - судового збору.

29.09.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі № 910/17024/14 видано відповідний наказ.

04.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача (скаржника) - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла скарга на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015р. призначено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві на 24.02.2015р.

19.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві надішли письмові пояснення щодо скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва 29.09.2014р. у справі № 910/17024/14.

Представник скаржника (стягувача) - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в судове засідання 24.02.2015р. не з'явився.

Представник боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" в судове засідання 24.02.2015р. не з'явився.

Представник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 24.02.2015р. не з'явився, проте, від відділу надійшли письмові пояснення щодо скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва 29.09.2014р. у справі №910/17024/14.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 24.02.2015р., суд, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі, встановив наступне.

В своїй скарзі, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" посилається на те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17024/14 від 09.09.2014р. в примусовому порядку не виконано, грошові кошти в розмірі 21232,63 грн. в примусовому порядку не стягнуті з боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь стягувача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

Враховуючи зазначене, скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі, в якій просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві по виконанню рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17024/14 від 09.09.2014р.; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського О.А. накласти арешт на рахунки Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" та стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" присуджені 21232,63 грн. на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. у справі №910/17024/14.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до вимог ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999р. передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999р., державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону України, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999р., державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з частиною 2 статті 25 вказаного Закону України, державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

20.10.2014р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявським О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 910/17024/14.

11.11.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у одне зведене виконавче провадження. В складі зведеного виконавчого провадження перебуває наказ Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. у справі №910/17024/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" матеріальних збитків у розмірі 19405 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 63 коп., 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

04.12.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника.

22.12.2014р. та 26.01.2015р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявським О.А. направлено вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про сплату заборгованості, надання відомостей про стан виконання рішень та надання відомостей про майновий стан боржника.

Також, з матеріалів справи виконавчого провадження вбачається, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявським О.А. направлялись запити до відповідних органів та установ щодо майнового стану боржника та наявності грошових коштів на рахунках у банках.

26.01.2015р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявським О.А. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Також, 27.01.2015р. до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг направлено запит про майновий стан боржника та до Державного реєстру рухомого та нерухомого майна внесено записи про обтяження майна боржника.

02.02.2015р. на рахунки боржника виставлено платіжні вимоги №248/2 про списання грошових коштів з рахунків боржника.

04.02.2015р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявським О.А. направлено вимогу до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" щодо виконання рішень суду.

З вищевикладеного та з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що державним виконавцем було вжито передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/17024/14.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується здійснення державним виконавцем виконавчих дій спрямованих на примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/17024/14, то суд дійшов висновку про необґрунтованість тверджень скаржника про бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, скаржник, в обґрунтування поданої ним скарги, не надав належних доказів, які б підтверджували його твердження про бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського О.А. при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 910/17024/14, натомість матеріали виконавчого провадження спростовують обставини, на які посилається скаржник.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає посилання скаржника неправомірними та відмовляє у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.В. Гулевець