Ухвала суду № 42901522, 26.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1116/14 Провадження № 22-ц/795/305/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Ільченко О. І.

У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції за її клопотанням було призначено будівельно-технічну експертизу, проте, у зв'язку з неоплатою позивачем експертиза проведена не була. Апелянт вказує, що непроведення оплати експертизи було викликано скрутним матеріальним становищем позивача. В подальшому ОСОБА_1 двічі заявлялось клопотання про проведення вказаної експертизи, в задоволенні якого судом було відмовлено. Апелянт зазначає, що проведення будівельно-технічної експертизи є визначальним при розгляді даної справи, оскільки сторони не можуть дійти згоди як щодо вартості майна, так і щодо варіантів його розподілу.

В судовому засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлене в апеляційній скарзі клопотання про призначення у справі судової експертизи, відповідач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що для визначення ринкової вартості спірного майна необхідні спеціальні знання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи автомобіля марки RENAULT DASTER, 2010 року випуску, універсал, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи житлового будинку АДРЕСА_2?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи земельної ділянки площею 0,0565 га, кадастровий номер 7410700000:02:007:0172, що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи земельної ділянки площею 0,0646 га, кадастровий номер 7410700000:02:007:0189, що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_3?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи нежитлової будівлі - магазину в АДРЕСА_4?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи нежитлового приміщення в житловому будинку з підвалом по АДРЕСА_5?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи земельної ділянки площею 512 кв. м, кадастровий номер 7424181601:01:001:0088, по АДРЕСА_6?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи конструкції торгівельного павільйону зупинкового комплексу по вул. Вокзальній, 5-В в м. Прилуки?

- Яка дійсна вартість на час проведення експертизи магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_7?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №742/1116/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: