Рішення № 42901472, 26.02.2015, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/632/14

2/746/8/15

РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Публічне Акціонерне Товариство " Дельта Банк" та ОСОБА_1 15.02.2011 року уклали кредитний договір № 016-24077-150211. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору , позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні , відкривши кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 4800,00 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 09.10.2014 року не виконав належним чином зобов"язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 09.10.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 016-24077-150211 від 15.02.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4247,51 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4247,51

грн. та стягнути судовий збір у розмірі 243 ,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився , але в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника ПАТ "Дельта Банк" , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 10 лютого 2015 року та 26 лютого 2015 року не з"явився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань від відповідача про перенесення справи не надходило.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , об"єктивно оцінивши докази, ,які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 15.02.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 016-24077-150211, відповідно до якого останньому надано кредит у сумі 4800,00 грн. ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але станом на 09.10.2014 року не виконував належним чином зобов"язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4247,51 грн., що підтверджено розрахунком ціни позову за кредитними договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 016-24077-150211 від 15.02.2011 року , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4247,51 грн. з позичальника ОСОБА_1 .

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. в повернення судового збору .

Керуючись ст.ст. 214,215,224,226,228 ЦПК України , ст.ст. 509, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 4247,51 грн (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором № 016-24077-150211 від 15.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) 243 гривні 60 копійок в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :