Ухвала суду № 42901449, 02.04.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження по справі 2-з/2517/12/12

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2012 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прилуччина в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, що випливають із договору оренди землі та повязані з використанням конкретної земельної ділянки. Так, орендар у порушення взятих на себе зобовзань не сплатив йому (ОСОБА_1С.), як власнику земельної ділянки, оренду плату за землю за 2011 рік.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач ухиляється від добровільного розірвання договору оренди землі від 01.11.2007 р. та має намір засіяти земельну ділянку, яка на підставі Державного акту на право власності на землю належить ОСОБА_1, що унеможливить виконання рішення суду та призведе до зобовязання відшкодувати відповідачу понесені ним витрати.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, врахувавши, що відповідач має намір провести посів зернових культур на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, приходить до висновку, що дана вимога позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 152 ч.1 п. 2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності зі ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог і зважуючи, що між сторонами дійсно виник спір з приводу використання земельної ділянки, суддя дійшов висновку про обгрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову. Так, у звзку з настанням весняно-польових робіт та використанням (засіянням, обробітком і т.д.) земельної ділянки, власник такої позбавляється права розпорядитися нею на власний розсуд.

За таких обставин, необхідно забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що випливають з договору оренди землі від 01.11.2007 р., повязаних з використанням земельної ділянки, що належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прилуччина в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 вчиняті будь-які дії, що випливають з договору оренди землі від 01.11.2007 р., повязаних з використанням земельної ділянки, площею 2,3404 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, власником якої є ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН №044936.

Копію даної Ухвали направити відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції для негайно виконання, ОСОБА_1, його представнику та ліквідатору СТОВ Аргофірма Прилуччина- арбітражному керуючому ОСОБА_3 - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Коваленко А.В.