Справа № 522/23059/14-ц
ЗАОЧНЕ Рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
26 лютого 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 002-15016-270811 від 27.08.2011 р. в сумі 3230,71 грн. та сплачений судовий збір.
Представник ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви просить справу розглядати у відсутності свого представника, за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, прийшов до наступного.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 27.08.2011 року між Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), надалі - Позивач, та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі - Відповідач, уклали кредитний договір № 002-15016-270811, надалі - Договір.
Згідно п.1.2. Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" зобов'язався відкрити картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустити та надати Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.
Відповідно до п. 1.3. Договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 2600 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії та Рахунку в сумі 100000,00 грн.
Згідно п. 1.6. Договору кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателям у суб'єктів господарювання, за зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.
Відповідно до п. 2.3 Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.
Згідно п. 3.3 Договору Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.
Пунктом 3.6 Договору встановлено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначені у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
У відповідності до п. 3.7 Договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Однак у порушення умов Договору відповідач, Чистяков Юрій Іванович, своїх зобов'язань по кредитному договору № 002-15016-270811 від 27.08.2011 р., що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує. У зв'язку з цим у відповідача перед позивачем станом на 25.09.2014 р. утворилась заборгованість на загальну суму 3230,71 грн., яка складає: тіло кредиту 3230,71 грн.,прострочене тіло кредита 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.
За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 002-15016-270811 від 27.08.2011 р. не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заявленої позивачем суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивач при поданні до суду позовної заяви, в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №85142557 від 22.10.2014 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" ґрунтуються на умовах кредитного договору, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним законодавством України.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26256905020081, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-15016-270811 від 27.08.2011 р. у загальному розмірі 3230,71 грн. (три тисячі двісті тридцять гривень 71 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 42899861, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23059/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: