Ухвала суду № 42899854, 19.02.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/71/15-ц

УХВАЛА

19 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2015 року, представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд, в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у сумі 5023442,60 грн. за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, площею 0,25 га призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою : Одеська область, Овідіопольськиц район, с. Барабой, вул. Зінченко, 10б, шляхом передачі АТ «Дельта Банк» предметів іпотеки у власність та визнання за ним права власності на вказані предмети іпотеки та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., мотивуючи це порушенням відповідачем умов кредитного договору б/н від 14.12.2006р.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, згідно із ст. 130 ч. 7 ЦПК України, був призначений на 02.02.2015 р. о 15:00 годині.

Представник позивачів, в судове засідання, призначене на 02.02.2014 р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином за зазначеною позивачами адресою для листування, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки уповноваженому представнику позивача під підпис, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 19.02.2014 року о 13:00 годині (а.с. 50).

В судове засідання, призначене на 19.02.2015 р. о 13:00 год., представник позивачів повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином за зазначеною позивачами адресою для листування, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки уповноваженому представнику позивача під підпис, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 56).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - залишити без розгляду, розяснивши позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Гандзій