Ухвала суду № 42899583, 27.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8655/14-ц

Провадження № 2-о/520/110/15

УХВАЛА

про повернення заяви

27.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку 24.11.2014 року уточнив та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме задовольнити вимоги, викладені у заяві від 24.11.2014 року /а.с. 49-51/. При цьому, просить зняти з розгляду заяву від 14.07.2014 року.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 21.02.2015 року.

23.02.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення заяви, зареєстрованої під вх. № 45618 від 24.11.2014 року.

Вказану заяву суд вважає необґрунтованою, так як у даному випадку виконання ухвали суду від 13.02.2015 року, судом розглядається виключно питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, на яку посилається заявник, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

У конкретному випадку заявником ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, однак не визначено коло зацікавлених осіб по справі та не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 13.02.2015 року, заявником не усунуті, в тому числі і не сплачено судовий збір, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильків О. В.