Рішення № 42899186, 26.02.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/100/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 04 березня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через негідну поведінку з боку відповідача, з квітня 2013 припинила спільне життя з ним. Вважає, що що збереження сім"ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з"явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року, про що Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції внесено актовий запис про шлюб за № 51 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що вбачається з свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5).

Спільне життя в сторін не склалося. Починаючи з квітня 2013 року однією сім"єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Збереження сім"ї суперечитиме інтересам позивача.

Вищезазначені вказані позивачкою обставини відповідач не заперечив, до суду не з"явився.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує судовий збір з відповідача на прохання позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2006 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції (актовий запис №51) - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: