Вирок № 42899111, 18.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
18.02.2015
Номер справи
489/571/15-к
Номер документу
42899111
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

18.02.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/177/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Беспрозванного О.В.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю прокурора Точкар Т.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлені в ході досудового місці та час, придбав саморобний ніж, що є холодною зброєю та став зберігати його за місцем свого проживання.

Так, 10.11.2014р. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 взяв саморобний ніж, який є холодною зброєю, та не маючи передбаченого законом дозволу став незаконно носити його при собі в шкіряному чохлі закріпленому на поясі брюк.

Того ж дня о 18:25, ОСОБА_1 незаконно переніс вказаний мисливський ніж до будинку АДРЕСА_2, де влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та спричинив їй тілесні ушкодження, за що був доставлений співробітниками міліції до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де під час проведення особистого огляду в шкіряному чохлі, який був закріплений на поясі брюк, було виявлено та вилучено ніж, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 252 від 28.11.2014р. наданий на експертизу предмет, вилучений 10.11.2014р. в ході огляду ОСОБА_1, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 є холодною зброєю. Даний предмет є контактною коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення. Даний ніж виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, і показав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкар Т.С. під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 23.01.2015р., у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацюванням з органами слідства відносно даних особи та місця, де він придбав мисливський ніж загального призначення, що є контактною коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд, переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого щодо визнання вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Точкар Т.С., на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкар Т.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 23.01.2015 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Речовий доказ: мисливський ніж загального призначення, що є контактною коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом, та зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення трасологічної експертизи № 252 від 28.11.2014 року в сумі 147 грн. 42 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: Беспрозванний О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42899111 ?

Документ № 42899111 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 42899111 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42899111 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42899111, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 42899111, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42899111 відноситься до справи № 489/571/15-к

Це рішення відноситься до справи № 489/571/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42899110
Наступний документ : 42899113