Вирок № 42899107, 16.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.02.2015 Справа № 1-кп/489/184/15 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Шульги Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/184/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого, раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 121 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2014 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 39 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, на ґрунті особистих неприязних відносин та раптово виниклої сварки, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в область живота ОСОБА_2, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що 20 грудня 2014 року він зустрівся з ОСОБА_2 та між ними виникла словесна сварка, в ході якої останній спровокував його на удар. Один раз він вдарив його кулаком в живіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що він 20 грудня 2014 року йшов по вул. Південна в м. Миколаєві та розмовляв з ОСОБА_1, в процесі розмови вони посварились та ОСОБА_1 наніс йому один удар в живіт, в результаті у нього відбувся розрив печінки;

Та письмовими доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 грудня 2015 року , відповідно до якого ОСОБА_2 звернувся до райвідділу міліції з заявою про те, що ОСОБА_1 завдав йому удар кулаком в область живота;

- Висновком експерта за № 1946 від 26 січня 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини з розривом печінки та внутрішньочеревної кровотечі.

Вказане тілесне ушкодження могло виникнути незадовго до моменту звернення за медичною допомогою в результаті дії тупих твердих предметів в праву область живота, не виключено його виникнення в результаті удару кулаком в праву область живота.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя та здоров'я.

На момент госпіталізації ОСОБА_2 знаходився в середній ступені тяжкості алкогольного сп'яніння, що підтверджується концентрацією алкоголю в крові - 1,66 проміле.

Не виключено, що на момент травми ОСОБА_2 знаходився в вертикальному положенні та був повернутий лицем або правою боковою поверхнею до нападаючого.

Не виключено, що на момент травми потерпілий та нападаючий йшли поруч та для удару нападаючий розвернувся, як пояснив підозрюваний ОСОБА_1;

Протоколом проведення слідчого експеремента від 30 січня 2015 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_1 показав взаємне розташування своє та ОСОБА_2 в момент нанесення удару та як саме він наніс удар; Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 22 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2, в присутності понятих, вказав на фотознімок ОСОБА_1, який знаходився серед фотознімків статистів, як особи, яка нанесла йому 20 грудня 2014 року удар в живіт.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 121 ч. 1 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, він характеризується з позитивної сторони, раніше несудимий.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, а саме те, що він розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.

А тому, за вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, за умови застосування до нього покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню в повному об'ємі в сумі 4720,81 грн. на підставі ст. 1206 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання, залишити до вступу вироку в закону силу без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради р/р 31413544700003, отримувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 37992781, банк - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 24060300 «Інші надходження» - відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2, коштів, затрачених лікарнею швидкої медичної допомоги м. Миколаєва на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - 4720 /чотири тисячі сімсот двадцять/ гривень 81 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР