Постанова № 42898863, 19.02.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/157/15-п

Провадження №3/471/90/15

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які складені Баштанською ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Софія-Граніт» Новобузького району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, що надійшли від Баштанської ОДПІ Миколаївської області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме, що працюючи на посаді директора ТОВ «Софія-Граніт» Новобузького району Миколаївської області, допустив заниження податку на прибуток на 154473 грн. за 2013 р. та податку на додану вартість на суму 22935 грн. за 2013 р., чим порушив п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.85.2 ст.85, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву, в якій згоден з адміністративним правопорушенням та просить слухати справу у його відсутність, в звязку із віддаленістю місця проживання.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу № б/н про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2014 року та акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Софія-Граніт» від 12 грудня 2014 року № 20/22-35156965.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і на час розгляду даної справи строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, поновлення строку нормами КУпАП не передбачено, тому відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Марценюк С. А.