Ухвала суду № 42898818, 27.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27249/14-ц Провадження № 22-ц/772/520/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 57Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми залишку грошових коштів на рахунку з врахуванням 3% річних за весь час прострочення, 2% річних за недонарахування процентів, пені, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

08.01.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом п'яти днів та для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримано 22.01.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 15.01.2015 року строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були: заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. Окрім того, не зважаючи на надання 30- денного терміну з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено мотивів пропуску такого строку.

Таким чином, в порядку частини 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми залишку грошових коштів на рахунку з врахуванням 3% річних за весь час прострочення, 2% річних за недонарахування процентів, пені, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Т.М.Шемета