Справа № 145/1952/14-ц Провадження № 22-ц/772/982/2015Головуючий в суді першої інстанції Ліщишина М. Ю.Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 лютого 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Рой В.Л. на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Не погодившись з даною ухвалою представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 03.11.2014 року подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу з підстав порушення правил підсудності.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилено, ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, залишено без змін.
10 лютого 2015 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року з підстав порушення правил підсудності.
Згідно п.3) ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» слід відмовити.
Керуючись п.3) ч.4 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Голота Л.О.
/ПІДПИС/
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Судове рішення № 42898750, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/1952/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: