Ухвала суду № 42898388, 26.02.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/14992/14-ц

Провадження №22-ц/792/528/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Баса О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 07.04.2014 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звертаючись до суду з зазначеним вище позовом вказував, що 07.04.2014р. незаконно та з порушенням порядку скликання були проведені збори об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саграда" (далі-ОСББ "Саграда"). Стверджує, що жодних загальних зборів не проводилось, а протокол зборів підроблений. ОСОБА_1 зазначає, що ніяких повідомлень про проведення зборів в порушення п.5.2 Статуту ОСББ "Саграда", він не отримував. З урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів від 07.04.2014р., що були оформлені протоколом №7 щодо обрання правління ОСББ "Саграда" в складі ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та про укладення договору про надання послуг з управління будинком та передачі житлового будинку по АДРЕСА_1 на обслуговування юридичній особі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задоволити. Апелянт посилається на те, що_____________________

Головуючий у першій інстанції: Демінська А.А. Провадження № 22-ц/792/528/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 59

рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2014р., статут ОСББ "Саграда" визнаний недійсним, а суд неправильно оцінив це вказавши, що юридична особа існувала. Вважає, що у відповідності до діючого статуту ОСББ "ЖКЦ 57/3" порядок скликання зборів та голосування зовсім інший. Крім того відповідачем долучено до матеріалів справи повний текст протоколу загальних зборів, протокол реєстрації, відомості щодо повідомлення осіб про проведення загальних зборів, через 6 місяців після початку судової справи, що є порушенням ст.131 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від позову, посилаючись на право, надане позивачеві ст.306 ЦПК України. В заяві зазначав, що наслідки закриття провадження у справі, йому відомі та зрозумілі.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, рішення суду скасувати і закрити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 206,306,307, ч.1 ст.310, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 07.04.2014 року.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року скасувати і закрити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська