КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 688/3585/14-ц
Провадження №22-ц/792/419/15
УХВАЛА
16 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року,
встановила:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року з пропуском строку встановленого ст. 294 ЦПК України та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
У відповідності з положеннями ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані у клопотанні, є поважними.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ОСОБА_2 та надати їм строк до 03 березня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
Судове рішення № 42898371, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3585/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: