Ухвала суду № 42898018, 24.02.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/916/14-ц

Провадження № 2/674/8/15

УХВАЛА

про призначення судово - економічної експертизи

"24" лютого 2015 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Артемчук В.М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» м.Київ

до

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості

(ціна позову 70546,67 дол.США)

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року позивач, ПАТ «Комерційний Банк «Надра» м.Київ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між сторонами 14 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 14/06/2007/840/К/126, у відповідності до умов якого банк надав грошові кошти в сумі 45500дол.США, строком до 11 червня 2027 р. зі сплатою 12,99% відсотків річних, який відповідачі не виконують і кредит не сплачують.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 16 січня 2015 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судово-економічної експертизи.

06 лютого 2015 року до суду надійшла справа №674/916/14-ц разом з клопотанням експерта ОСОБА_5 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених питань, провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 24 лютого 2015 року.

Представником відповідача ОСОБА_6 до судового засідання подано заяву про розгляд справи у його відсутності та заяву про проведення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що в позові банку не зазначений період, за який визначено розмір кредитної заборгованості ОСОБА_1. З моменту укладення договору до дня звернення банку до суду минуло більше 7 років. Загальний строк позовної давності для вимог банку складає 3 роки. Зі змісту позову встановити розмір заборгованості позичальника можливості немає. Враховуючи, що позивач протягом 7 років навмисно не повідомляв відповідачів, як поручителів, про порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, що призвело до значного збільшення заборгованості позичальника за кредитом, свідчить про недобросовісність банку як сторони за договором кредиту, тому, вважає, розрахунок банку не відповідає дійсним обставинам справи та кредитному договору. Для проведення перевірки розрахунку банку, необхідні спеціальні знання, тому, вважає, що по справі має бути призначена відповідна судова експертиза, яка передбачає дослідження документів фінансово-кредитних операцій .

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, у які просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача та повідомив, що 12.02.2015 року було витребувано матеріали справи необхідні для проведення експертизи з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», що знаходиться за адресою: 04053, м.Києв, вул. Артема 15, проте станом на 24.02.2015 року матеріали до представника позивача не надійшли.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності розрахунку заборгованості по кредитному договору в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово економічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул. Володимирська,109 м. Хмельницький , тел. НОМЕР_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи відповідає щомісячний ануїтетний платіж, визначений в кредитному договорі від 14 червня 2007 р. №14/06/2007/840-К/126 відсотковій ставці, визначеній сторонами в цьому договорі при умові, якщо сума кредиту 45500 доларів США, річна процентна ставка 12,99 %, строк дії кредитного договору в роках 20 років, строк дії кредитного договору в місяцях 240 місяців; яка реальна відсоткова ставка за кредитом при умові, якщо сума кредиту 45500 доларів США, розмір щомісячного (атуїтентного) платежу 540 доларів США, строк дії кредитного договору в роках 20 років, строк дії кредитного договору в місяцях 240 місяців; чи відповідають умовам кредитного договору №14/06/2007/840-К/126 від 14 червня 2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк» Надра» та ОСОБА_8 ОСОБА_2 та документам, що свідчать про погашення кредиту, розрахунок заборгованості наданий банком станом на 16.05.2014 року. якою є сума заборгованості позичальника ОСОБА_3 ОСОБА_2 за кредитним договором №14/06/2007/840-К/126 від 14 червня 2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк» Надра» та ОСОБА_8 ОСОБА_2, станом на 18 червня 2014 року в тому числі: за прострочене тіло кредиту, по процентам за користування кредитом, пені, штрафів;

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи ,квитанції про сплату кредиту в кількості 33 шт. ОСОБА_1 ОСОБА_2 , копія розрахунку заборгованості станом на 18.06.2014 року та інші документи для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук