Ухвала суду № 42897573, 22.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2-6/11 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.

Провадження № 22-ц/783/8376/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про роз'яснення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ТзОВ "Паллада", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій, визнання рішення зборів учасників протиправними, визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи прокурор м. Стрия, прокуратура Львівської області, Головне управління юстиції у Львівській області, Стрийське міськрайонне управління юстиції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні приміщенням, виселення відповідачів з приміщення та вселення ОСОБА_2 в приміщення, зняття заборони на відчуження частини будинку, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_2, подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що вона є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію за віком, що підтверджує пенсійним посвідченням №167420 Серія ААЄ, довідкою Пенсійного фонду від 13.02.2012 року, довідкою МСЕК від 04.01.2000 року №046108 серія ЛВА-1, довідкою МСЕК від 01.12.2000 року №046790 серія ЛВА.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на вищенаведене, подані докази, що вказують матеріальне становище ОСОБА_2, вважаю за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочи їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочи ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про роз'яснення додаткового рішення.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський