Ухвала суду № 42897101, 12.01.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10838/14-ц

пр № 2-п/464/9/15

У Х В А Л А

12.01.2015 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2014 року, яким задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку.

Однак, у поданій заяві зазначено, що така подається ОСОБА_4, яка не є відповідачем у справі № 464/10838/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а відповідачем є ОСОБА_2, який і підписав заяву про перегляд заочного рішення. Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви із дотриманням вимог встановлених ст.229 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2014 року залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для оплати належного судового збору.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.