Ухвала суду № 42896536, 11.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/359/15-ц

2-п/335/17/2015

11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми вкладу.

Ухвалою судді від 20 січня 2015 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір за подання до суду заяви.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2014 року, його прохальна частина мала зазначення про скасування іншого рішення, яке виносилося не Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

30.01.2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» отримано поштою ухвалу суду від 20.01.2015 року.

Проте на теперішній час заявником недоліки заяви не усунуті.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, щодо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

За змістом ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми вкладу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику що, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук