Ухвала суду № 42896497, 26.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2015

Справа № 320/1263/15-а

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2, від 20.12.2012 року № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 16.03.2015 року на 10 год.30 хв. з викликом сторін в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 16.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: