Ухвала суду № 42896429, 30.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2015

Справа № 0814/12547/2012

Провадження № 2-а/334/1/15

У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

02 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 06 листопада 2012 року зазначений позов надійшов в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зазначеній справі задоволено. Скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2012 року про залишення адміністративного позову без розгляду, та направлено матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

29 січня 2014 року зазначений адміністративний позов переданий до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху і для усунення недоліків позовної заяви надано строк до 07 лютого 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року у зазначеній справі залишено без змін.

09 січня 2015 року зазначений адміністративний позов повернуто з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та передано до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2015 року продовжено строк, наданий ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року для усунення недоліків адміністративного позову, до 21 січня 2015 року. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року, не усунуті.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року, у строк, що був продовжено ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2015 року, не були усунені, позовна заява повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності п о в е р н у т и позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна